加密经济学为每个人提供新的机遇,让人们成为Keeper|独家专访Polychain联合创始人Ryan Zurre
加密经济学为每个人提供新的机遇,让人们成为Keeper|独家专访Polychain联合创始人Ryan Zurre
资讯新闻热门头条
read-count 239人阅读
加密经济学,区块链,区块链投资 2018/5/2

在今天举办的世界数字资产峰会WDAS暨FBG年会上,Ploychain联合创始人Ryan Zurrer就“加密经济学”进行了演讲,并在下午的圆桌会议上探讨了区块链价值投资。在区块链领域,加密经济学一直是人们关注的话题,经济学的模型也为深入研究区块链提供理论基础,因此,针对Ryan Zurrer在大会上所发表的观点,记者在会议进行期间邀请到Ryan Zurrer进行了一次专访。

 加密经济学与通证经济学一样吗?

 我们平时经常听到“通证经济学(tokeneconomics),而今天Ryan在会上着重介绍的“加密经济学(cryptoeconomics)”这二者可否等同呢?Ryan表示,两者并不能等同。加密经济学的外延要比通证经济学广泛许多,加密经济学包含了通证经济学。“有许多项目着实运用了加密经济学的思想,但是却不用TOKEN,其他一些加密经济学模型也不用到TOKEN,TOKEN在加密经济学里不是一个必要因素,但是这个概念确实占有非常重要的位置,是一个很好地激励概念,但并不是唯一的激励概念。“

 加密经济学涵盖多种学科,其中最重要的是什么?他们之间的关联是什么?

 Ryan在演讲中指出,加密经济学包含了金融学、加密学、治理、法制、博弈论、行为经济学等众多的学科,那么这些学科中哪一个更加重要,各个学科中如何相互作用,在与的专访对话中,Ryan也对此进行了进一步阐述。Ryan说,“我认为最重要的因素不是他们之中哪一个更加重要,真正重要是的达到其中的融合。“但是我要说的是,博弈论和加密学确实为一个好的加密经济学奠定了底层基础,其他因素如法律等因素让加密经济学的模型符合监管和法律需要。博弈论在其中确实相对更重要。”

在传统经济学中我们讨论供需关系,考虑价格和产出,考虑市场和就业,除此之外还有很多方面,那么加密经济学他探讨什么?

 Ryan说,与传统经济学之间的区别也正式加密经济学的有趣之处。传统经济学讨论的联系相对孤立了一些,但是加密经济学则区别于此,加密经济学的模型涵盖面十分的丰富,我们要考虑诸多“层面”(如交易和用户层面的、实用层面、治理者和挑战者层面),还要考虑“观察者”、“监督者”,加密经济学中的互相作用在其延展范围上相当广泛了。我们的目的是把人们激励起来,这些因素集中在一起形成一种独特的反应,制造一种适宜的潮流,所以这就不仅局限于用户与供应商,也不是消费者和生产者的关系了。更多的时候,供应者也是消费者,加密经济学的模型更加的复杂与综合。”Ryan说,激励、多中心化、以及参与者之间的作用是加密经济学的三个关键。

 对于加密经济学,普通人将扮演什么样的角色?

 Ryan说,我们相信整个世界都在改变,非常有意思的一点是人们都开始扮演新的角色,其原因就在于新的激励机制,激励每个人在这个新的系统中发挥他们独特的技能和优势,加密经济学让他们找到真正更适合自己的新职业。有的也许成为一个确认者、有人成为开源开发者、有的人也许是算力资源的供应者(比如说提供存储和提供计算),最重要的是,不仅对于富有的人个人来讲,普通的个人也同样得到了新的机遇。

在演讲中Ryan谈到了治理,加密经济学模型中的治理最重要的三个因素是什么?

 第一,加密治理的良好模型是应该作出客观有效的,独立的决定,我们要确定最小的投票人数,也就是即使是很多人不关注的事情,也需要作出一个决定;第二,不仅TOKEN的持有人,所有人应该意识到经济模型,矿工确实持有大量TOKEN,但如果没有一个良好的经济模型意识,也是徒劳的,一个好的治理模型一定形成了整体的持续的网络效应;第三,好的治理模型一定是所有角色之间存在良好社会共识的。

在演讲中,Ryan提到了3类Keeper,那么在未来Keeper的比例如何呢?

Ryan表示,未来所有参与者应该都是Keepers,未来的区块链中每个人既是参与者又是同时扮演Keeper的角色,而这正是未来生态环境中非常重要的因素之一。Ryan说指出,加密经济学中有三类Keeper,其一是资源传递的Keeper,其二是信任的守门人(GATEKEEPER),其三是仲裁Keeper,三类Keeper共同构建了加密经济学的参与者基础。在未来普通人成为一个“验证者”,这也许是比一般的具体的职业更好的选择,我们希望看到成千上万的人都能成为不同职能的Keeper。

作为投资人,Ryan也在会上发表了自己的看法,那么监管环境方面,Ryan有什么样的观点呢?

Ryan说,作为投资人,我们希望世界各地更加明确的监管政策,希望监管部门明确他们如何定义和分类Token,Token是不是一种证券,如果是的话证券的具体涵盖都包括什么,如果不是证券的话如何去定义Token呢。还有,如果加密经济学模型也将受到监管和政策引导的话,那么将在什么样的环境下发挥其作用呢?我们正在收集尽量多的信息来指导我们的投资策略。总之,我们需要,并且认为监管部门会给出富有智慧的监管政策,希望政策能够在促进激励的同时,促进创新,而且能够保护小的参与者。

对于未来的趋势,Ryan在大会上多次提到了WASM VMs,并且针对投资的重点,Ryan倾向于投资那些“更加令人兴奋”的不可思议的技术和项目,那么其中的原因是什么呢?

Ryan说,我们同样是投资于区块链基础设施建设的,投资于构建整个投资环境,我们不是仅仅投资于WASM VMs这样的项目。在我们的投资原则中团队也非常重要。不过要强调的是,我们更愿意投资那些拥有更大的创新的、可扩展性显著提升的项目和技术。比如说我们投资以太坊,就是因为以太坊对于比特币的技术实现了较大的提升,迈出了较大一步,所以我们很喜欢那些实现较大进步甚至飞跃的项目,所以我们投资于WASM VMs也是因为他对于之前如EVM等技术几乎提升了15倍的性能提升,这正是我们寻找的投资项目类型之一。如果说其他的投资标准的话,我们倾向于投资更加技术化的团队,而不仅仅是瞄准商业目标,我们看重一个完整的技术模型,一个过硬的完整的白皮书,看重对于加密经济理解,看重构建整个区块链生态。

金色财经
21205.7K
阅读
24.1K
文章
在这里,读懂区块链
点击进入专栏 >
热门文章